GolOps
Назад: 1С
Категория экспортаIT и ПО · Цифровой слой экономики
Целевые рынкиКазахстан

1С

Казахстан · ИТ-директор промышленного холдинга · замена ушедшего вендора

По нашей модели, на конкурентов приходится 92% первичного выбора в категории.

Замер: Q1 2026Управляемый разрыв
0Индекс контроля выбораИндекс контроля выбора, 0–100: насколько компания проходит этапы выбора у ИИ-систем и как часто его выигрывает. Замер по универсуму категории, одной методикой и в одну волну — позиция имеет смысл только относительно этого универсума.
67Индекс участия
15Индекс победы
21%Попадание в шорт-лист
8%Победных сценариев
—Достижимый рынок компанииДостижимый компанией объём рынка, а не ёмкость всей категории. Оценка по нашей модели — диапазон, а не точное число.
—Цена пункта ИКВМодельный перевод пунктов индекса в деньги: 25 п.п. ИКВ приняты примерно за 2 п.п. доли рынка. Рабочая калибровка — методикой не подтверждена, проверяется повторным замером после интервенции.

Что изменить, чтобы выбирали вас

Мы нашли три возможных направления для роста. Оценили, как каждое из них может повлиять на выбор покупателя и потенциальную выручку.

  • Логотип 1С1СКазахстан
    H19 мес.

    Перейти из учётных систем в класс ERP холдинга.

    Шортлист2133Ответов ИИ из 100, где есть 1С
    +1 в годобращения ИТ-директоров холдинговСценарная оценка
  • Логотип 1С1СКазахстан
    H28 мес.

    Пройти оценку у ИТ-директоров Казахстана.

    Шортлист2130Ответов ИИ из 100, где есть 1С
    +1 в годобращения ИТ-директоров холдинговСценарная оценка
  • Логотип 1С1СКазахстан
    H37 мес.

    Войти в шортлист через партнёров в регионе.

    Шортлист2126Ответов ИИ из 100, где есть 1С
    ≈1 за 2 годаобращения ИТ-директоров холдинговСценарная оценка
Полное исследование рынка

Универсум категории

IT и ПО · Волна Q1 2026

Кто участвует в первичном выборе

Индекс измеряет игроков категории по единой методике и в одну волну. Позиция отдельной компании имеет смысл только относительно этого универсума.

РангКомпанияИКВ
01
SAPDE
50
02
OracleUS
37
03
Microsoft Dynamics 365US
30
04
1СRU
10

Универсум выпуска — игроки категории, замеренные в этой волне одной методикой.

Компаний в универсуме4IT и ПО
Медиана категории33.5ИКВ / 100
Лидер категории50SAP
Ранг 1С4 / 4отрыв, п. 40

Компания находится ниже медианы универсума (33,5). Разрыв носит структурный характер: механика попадания в первичный выбор не отработана по всей группе российских объектов категории.

1С
1С
10/100
Индекс контроля выбора

ИКВ и конкуренты

ИКВ компании
Средний ИКВ топ-3
Достижимый рынок компании
ИКВ (0–100)Ёмкость категории «ERP», млн USD
Конкуренты формируют выбор до первого контакта.
Точечный замер присутствия в ИИ-выборе, 7 систем, Q1 2026. Демо-данные.

25 п.п. ИКВ ≈ 2 п.п. доли рынка — рабочая калибровка.

Подробнее о методологии ИКВ — подробнее

Ключевые данные
РынокКазахстан
ЗакупщикИТ-директор промышленного холдинга
ИИ-систем в замере7
Конкурентов в универсуме4
Сценариев выбора2
Доходит до ИИ-рекомендации8%
Медиана универсума33,5
Доля первичного выбора у конкурентов92%
Период замераQ1 2026

PIT-замер: срез на дату, без сглаживания и трендов.

Карта присутствия

Индекс Контроля Выбора ИТ-директор промышленного холдинга

Модельная проекция по типам закупщика на рынке «Казахстан»: ячейка — оценка доли сценариев, в которых ИИ-ассистент называет компанию в первичном шорт-листе. Замерен закупщик этого исследования, остальные типы выведены из него.

🇰🇿КазахстанСредний ИКВ
ИТ-директор промышленного холдинга13
CIO государственной корпорации11
Дистрибьютор17
Закупщик13
Госзакупки11
Средний ИКВ1313
ИКВ 0100 — ИКВ ячейки

Пустые ячейки — рынки, по которым замер ещё не собран.

Наибольший разрыв — на приоритетных экспортных рынках с самой высокой ёмкостью: чем крупнее спрос, тем плотнее его занимают конкуренты.

17ИКВ
Дистрибьютор · Казахстан

Тип закупщика «Дистрибьютор» на рынке Казахстан: ИКВ 17. Первичный выбор формируется преимущественно между конкурентами.

Сценарии выбора в ячейке

Замена зарубежной ERP после ухода вендора
7 ИИ-систем · KK, EN
Выбор ERP для нового производственного актива
7 ИИ-систем · KK, EN

Показаны ключевые сценарии; полный список — в разборе.

Запросить разбор

Интерпретация

Что это значит

Компания попадает в первичный ИИ-выбор с индексом 10 из 100. Это не оценка продукта — это оценка того, насколько машиночитаемо компания присутствует в источниках, на которые опираются ИИ-системы.

Это управляемо. Ячейки с наивысшим индексом показывают, что при наличии структурированного аргумента системы охотно ставят компанию в шорт-лист. Задача — распространить это на остальные ячейки.

Чувствительность индекса

Волна Q1 2026

Что может изменить рост позиции

Измените целевой ИКВ и охват источников, чтобы увидеть чувствительность модели. Расчёт показывает возможное изменение позиции внутри модели и не является прогнозом выручки.

Сдвиньте целевой уровень индекса — модель пересчитает, какая доля категории перераспределяется.

Целевой уровень ИКВ41/100
ИКВ 41 · текущий замер 10 · медиана категории 34
Охват источников выбора35%
доля источников формирования шорт-листа, на которых компания представлена
Измерено
Текущий ИКВ10Волна Q1 2026
Целевой ИКВ41+31 к замеру
Модель
Модельная представленность в шорт-листе74.8%сейчас 21.0%
Модельное изменение доли категории+0.63 п.п.доля категории

Допущения модели

Достижимый рынок — $0 млн
1 п.п. ИКВ ≈ $0 млн ёмкости категории (не выручка компании)
Отраслевые коэффициенты, не откалиброванные по данным компании
Отдача убывает: последние пункты индекса даются дороже
Модель не учитывает регуляторные ограничения отдельных рынков

Аналитическая сводка

Ключевые выводы исследования

Разрыв участия, а не качества
Компания появляется в обсуждении, но доходит до рекомендации редко: индекс участия 67 против индекса победы 15. Продукт из шорт-листа не выбивают — в него не попадают.
Ниже медианы универсума
ИКВ 10 при медиане категории 33,5. Лидер — SAP с 50; отрыв 40 пунктов.
Где теряется выбор
Главный фактор потери — «Воспринимается как учётная система, а не ERP холдинга»: его называют 64% ответов.
Экономический вес разрыва
Позиция в ИИ-выборе определяет, какая часть спроса доходит до рассмотрения.
Индекс собирается из источников
Преимущество лидеров — плотность структурированных источников, а не цена продукта. Это и делает индекс управляемым.

Замер

Замерено: Индекс Контроля Выбора, индексы участия и победы, состав шорт-листов в сценариях выбора.

Проекция

Спроектировано: распределение по типам закупщика, достижимый рынок и чувствительность доли категории к индексу. Это модельные оценки, а не замер.

Волна Q1 2026 · Методика ИКВ v1.0 · системы замера: ChatGPT · Perplexity · Google AI · Gemini · Claude · Yandex

Цитирование

Методика ИКВ v1.0

Как ссылаться на индекс

Данные выпуска открыты для цитирования в СМИ, аналитических материалах и научных работах при ссылке на источник.

Постоянная ссылка

GolOps. Индекс Контроля Выбора: 1С. Волна Q1 2026, методика v1.0. GolOps Research, 2026.

Для СМИ

Графики выпуска доступны для публикации. Комментарий исследовательской группы по запросу.

Запрос комментария

Уточнение данных

Компании, упомянутые в выпуске, могут направить уточнения. Обоснованные расхождения учитываются в следующей волне.

Направить уточнение

Управляемость

Это можноизменить.

Индекс можно изменить: он собирается из источников, а источники управляемы.

Начните с диагностики — разбор 5 ячеек и план по приоритетным рынкам.

Запросить диагностику

Профиль и критерий включения

1С

1С уверенно попадает в рассмотрение как знакомая система учёта, но на этапе оценки ИИ-системы позиционируют её как бухгалтерский продукт, а не как ERP уровня холдинга.

Вопрос выбора: Выбор ERP для промышленного холдинга Казахстана на замену ушедшего западного вендора

Универсум исследования «ERP × Казахстан»: 4 объектов в воронке выбора, единая методика, одна волна.

Это управленческий разрыв, а не репутационный: источники, на которые опираются ИИ-системы, не содержат структурированных данных о компании в том виде, в каком их цитируют по конкурентам.

Заметили неточность в данных на этой странице?

Сообщить об ошибке
Проверка данных

Нашли ошибку в данных о компании?

Вы представляете компанию, нашли ошибку или у вас есть первичный источник — предложите уточнение. Изменение принимается только с источником, у каждого есть автор, дата и статус.